Enkele algemene discussiepunten

• Er ligt een voorstel om de effectiviteit van de technische werkgroepen te vergroten. Zodat onder andere de gewasrichtlijnen sneller tot stand kunnen komen en er meer ruimte komt voor discussies in het veld.
• Er is een voorstel gedaan om in geval van sierrassen bij bekende landbouw of groentegewassen (bijvoorbeeld zoete aardappel, zonnebloemen en paprika) zoveel mogelijk gebruik te maken van de bestaande (groente- of landbouw-) richtlijn.
• Er was een goede discussie over de mate van bescherming van moleculaire informatie (DNA). De veredelaars pleiten voor een ruime bescherming. De onderzoeksstations willen meer vrijheid in het delen van de informatie met andere stations en inspectieautoriteiten. Het kost hen namelijk buitensporig veel tijd kost om steeds per ras toestemming te moeten vragen.
• Het is storend dat de UPOV-leden niet altijd op één lijn zitten bij het gebruik van de botanische naam. Het tonen van de synoniemen en het invoeren van een zogenoemd alert-systeem bij het veranderen van een botanische naam zijn voorgesteld en bediscussieerd. 

Nieuwe gewasrichtlijnen

• De volgende gewasrichtlijnen zijn gereed en worden voorgelegd aan de Technische Commissie (TC) van de UPOV: Amaryllis. Lavendel, Oxypetalum en Weigela. Na goedkeuring door de TC (eind 2023) worden ze gepubliceerd. Naktuinbouw was trekker van de Amaryllis-richtlijn.
• De volgende gewasrichtlijnen zijn nog steeds in ontwikkeling: Ginkgo, Lotus, Magnolia, Leucanthemum en Poinsettia.
• De volgende richtlijnen zijn nieuw of ter revisie voorgesteld: Zantedeschia, Rhododendron en potazalea, Dianthus en Aloe (de laatste twee zijn partieel, dus alleen met enkele zeer kleine wijzigingen of toevoegingen).